Fala ataków po publikacji
Po opublikowaniu naszego tekstu o antysemickim problemie Partii Razem spotkaliśmy się z największą dotąd falą ataków na naszą działalność. Próbowano przejąć i zhakować naszą stronę oraz konta internetowe. Zostaliśmy zasypani gejowską pornografią, komentarzami i wpisami oznaczającymi nas czerwonym trójkątem, zachęcającymi do ataków i grożącymi nam wprost. Skala tej kampanii była większa niż w momencie, gdy opublikowaliśmy tekst o antysemityzmie i proterrorystycznych wypowiedziach dr Ahmeda, mimo że wtedy duża część środowiska „propalestyńskiego” zaangażowała się w negowanie jego antysemityzmu i ataki na nas.

Ataki te nie pochodziły tylko od anonimowych sympatyków Partii Razem, lecz także od jej działaczy. Adam Wilmowski z Razem Łódź wrzuca mema twierdzącego że logo Hamasu połączone z logiem Razem – to „literalnie najlepsza rzecz wszechczasów” [1]. Dla Partii Razem adekwatną odpowiedzią na zarzuty antysemityzmu, także te wystosowywane przez innych polityków, są wyśmiewające memy i wyzwiska. Adam Kościelak z prezydium rady krajowej Razem napisał do Anny Marii Żukowskiej, zwracającej uwagę na antysemityzm w Razem: „Anka, co ty k*a pie*isz?” [2].

Hipokryzja i homofobia
  Nie zaskakuje nas ta hipokryzja na lewicy — to właśnie ona była powodem, dla którego zaczęliśmy naszą działalność, w sprzeciwie wobec hipokryzji i nienawiści. Część osób tworzących naszą grupę jest LGBTQ. Tym bardziej bolesne są dla nas homofobiczne ataki, zalewanie nas gejowskim porno [3], co jest formą molestowania, czy wrzucanie zdjęć queerowych osób, podejrzewanych o działanie w naszej grupie, w celu ich wyśmiania i zastraszenia. To wszystko jeszcze wyraźniej pokazuje poziom nienawiści i hipokryzji, jaki dziś przenika środowiska Partii Razem.

Milczenie władz partii
Tymczasem władze partyjne, które w takim momencie powinny zabrać głos i stanowczo sprzeciwić się antysemityzmowi, milczą. Najgłośniejsze są osoby, które dołączyły do Partii Razem, będąc jednocześnie działaczkami i działaczami antysemickiej, komunistycznej Akcji Socjalistycznej.

Przykład: Antonina Lewin
Jedną z nich jest Antonina Lewin — liderka AS. Obok swojego nazwiska umieszcza ona symbol Hamasu – odwrócony czerwony trójkąt, zakazany i uznany za symbol nienawiści między innymi w Niemczech [4]. Używa symbolu trzech strzał, ale nie jako symbolu antyfaszystowskiego i antykomunistycznego oporu, lecz w połączeniu z sierpem i młotem. Pisze też w liczbie mnogiej: „my absolutnie nie jesteśmy antykomunistyczni” [5]. W jej opisie znajduje się informacja o jej przynależności do Młodych Razem i Partii Razem, więc czy pisząc w formie mnogiej, mówi to w ich imieniu?

Argument „jestem Żydówką” to nie wymówka
Antonina przedstawia się jako Żydówka, używając tego jako argumentu zaprzeczającego jej antysemityzmowi. To absurd. Sposób, w jaki ten argument jest wykorzystywany przez nią i inne osoby związane z Razem, pokazuje, jak niskie jest tam rozumienie antysemityzmu.

Symbole, postacie i hasła
Nie sposób przejść obojętnie wobec jej wpisów, w których prezentuje symbol PPS z sierpem i młotem oraz podpisem: „Inshallah patrioci będą znów u władzy” [6]. Nie ma się jednak co dziwić — Antonina uważa Lenina za autorytet, nosi jego flagę na marszach, gdzie pojawia się też z wizerunkiem Trockiego [7]. Gdy dodać do tego wpisy chwalące antysemicką władzę PRL-u czy zachęcanie do dołączenia do Hezbollahu [8], mamy pełen obraz: autorytarna, antysemicka, komunistyczna działaczka poruszająca się w „edgy” internetowej estetyce.

Razem już nie przeciwko komunizmowi?
  5 lat temu Razem wyrzuciło działaczkę używającą sierpa i młota z partii. Dziś im to nie przeszkadza, a tym działaczom, którym to przeszkadza i piszą wprost: „komuchy wy*pdalać”, Antonina odpowiada: „sam wy*pdalaj” [9].

„To ironia” jako zasłona dymna
 Antonina broni się, twierdząc, że jej wpisy są ironiczne. Kłóci się to z tym, jak sama określa swój profil, na którym występuje pod nazwiskiem i nigdzie nie pisze o satyrycznym charakterze profilu [10]. Jednak nawet jeśli uznamy, że cały jej profil to żart, to i tak trzeba zadać sobie pytanie o hipokryzję i podwójne standardy.

Gdyby to była prawica…
  Wyobraźmy sobie sytuację, w której działacz prawicowej partii regularnie prezentuje swastykę, chwali przedwojenny ONR za jego antysemityzm, nosi na marszach flagi z faszystowskimi zbrodniarzami i mówi: „Nie jesteśmy przeciwko faszyzmowi.” Jednocześnie jest liderem faszystowskiej organizacji i działa w młodzieżówce partii i samej partii prawicowej. Czy wtedy nie mielibyśmy do czynienia z ogólnopolskim skandalem, potępianym przez lewicę i media liberalne? Czy ktoś uwierzyłby, że to tylko ironia? Przypadek Antoniny jest dokładnie taki sam. Dość już hipokryzji. Ile jeszcze antysemitów i komunistów jest dziś w Razem?

Kryzys w Partii Razem
  Partia Razem, po odejściu większości swoich posłanek i wielu działaczy, znajduje się w kryzysie — również kadrowym. Czy ten kryzys sprawia, że partia, która chce uchodzić za rozsądną socjaldemokrację, toleruje u siebie autorytarnych komunistów z sierpem i młotem? W jej zarządzie krajowym zasiadają osoby otwarcie sprzeciwiające się NATO, a wielu członków należy równocześnie do Socjalistycznej Akcji — komunistycznej, autorytarnej, antysemickiej organizacji.

Oczekiwania i reakcje
  Życzymy Partii Razem jak najlepiej i liczymy, że zmieni kurs, pokazując wyraźny lewicowy sprzeciw wobec antysemityzmu. Trudno jednak nam w to uwierzyć, gdy na nasze doniesienia o antysemityzmie w Partii odpowiada Jakub Kwapień, asysten Koniecznego, członek sądu koleżeńskiego Młodych Razem… gifem z Cristiano Ronaldo „ta, to bajlando”, wyśmiewającym temat i pokazującym, że nie zamierza nic z tym zrobić [11].

Nie zatrzymujemy się
  Jesteśmy w kontakcie z wieloma działaczami Partii Razem, także tymi, którzy odeszli z powodu antysemityzmu, domagając się działań także w swoich listach rezygnacyjnych. Wkrótce opublikujemy ich relacje, razem z kolejnymi przypadkami antysemityzmu w Razem.

Odpowiedź na zarzuty
  Na koniec chcemy odnieść się do trzech argumentów, które są używane, by ośmieszyć problem sygnalizowanego przez nas antysemityzmu. Dwa z nich dotyczą wyrwanych z kontekstu fragmentów naszego tekstu, trzeci — ogólnego podejścia do tematu.

Gra „Postal” i promocja Zandberga
  Krytykuje się nas za to, że wskazaliśmy użycie gry „Postal” przez młodzieżówkę Razem jako przykład. Rzekomo „Postal nie jest antysemicki”. Jest to gra o zbiorowym mordowaniu niewinnych ludzi, jedna z najbrutalniejszych w historii. Młodzieżówka Razem użyła jej jako sposobu na promocję zbiórki podpisów pod kandydaturą Zandberga na prezydenta. Dla niektórych może to być słaby dowód, jednak użyliśmy go, bo pokazuje, jak nisko upadł poziom przekazu partii i w jakie środowiska celuje. Magdalena Biejat słusznie powiedziała, powołując się na ekspertów, że Zandberg celuje w elektorat Mentzena [12]. Wycina się przy tym powód, dla którego napisaliśmy o używaniu przez młodzieżówkę Razem „Postala” — by pokazać, co między innymi doprowadza do sytuacji, w których przedstawiciele Razem w telewizji wyśmiewają masakrę z 7 października.

Głód w Strefie Gazy
  Kolejny zarzut dotyczy głodu w Strefie Gazy. Twierdzi się, że sobie zaprzeczamy. To nieprawda. Pisaliśmy o antysemityzmie w kontekście wypowiedzi posłanki Partii Razem, która w telewizji kłamała, że Izrael od miesięcy blokuje pomoc humanitarną dla Gazy. Tymczasem wtedy — w chwili jej wypowiedzi — setki ciężarówek z pomocą wjeżdżały do Gazy od strony Izraela. Tak, dziś mamy do czynienia z głodem w Gazie. Ale nie mieliśmy go wtedy, kiedy posłanka kłamała.

Porównanie do Corbyna
  Trzeci argument to porównanie naszych działań do rzekomo niesłusznego ataku na Jeremy’ego Corbyna w Wielkiej Brytanii. Sięgnęliśmy więc po brytyjskie źródła. Natrafiliśmy na lewicowy tekst z portalu Freedom News, skierowany do wolnościowych lewicowców z tytułem „Corbyn nie zasługuje na naszą solidarność” [13]. Artykuł dowodzi, że antysemityzm w Partii Pracy był realny i masowy, a lewicową odpowiedzialnością powinien być sprzeciw wobec lewicowego antysemityzmu — który jest powszechny i ma długą historię.

Fragment tekstu “Corbyn does not deserve our solidarity” Jona Biggera z Freedom News:

“Moje źródło było bardzo sfrustrowane tym, jak lewica reaguje na problem, podkreślając, że niektórzy mówią wręcz, iż każdy, kto się z nimi nie zgadza, to marionetka, część lobby izraelskiego itd. To tylko pokazuje, jak poważny jest ten problem. „To jest powszechne” – powiedzieli. Panuje przekonanie, że „każdy, kto twierdzi inaczej, albo kompletnie nie rozumie sytuacji, albo świadomie ją ignoruje, bo tak mu wygodniej.” Określili to jako „obrzydliwe w obu przypadkach.”

Podkreślili też, że ten problem nie dotyczy tylko ruchu “Momentum”. Antysemityzm na lewicy istnieje od prawie 200 lat – winni są socjaliści, anarchiści, rewolucjoniści i socjaldemokraci różnych odcieni. Dodali: „Szkoda, że tak zwani socjaliści wolą bronić jakiegoś starego brodacza, który sobie z tym nie radził, zamiast naprawdę próbować zwalczać antysemityzm. Ale cóż, tak to wygląda.”

Oczywiście, przypadek Corbyna i Partii Razem to nie to samo: Corbyn walczył o funkcję premiera, Razem walczy o kilka procent i rozpoznawalność. Skala jest różna, ale podobieństwo pozostaje — w obu przypadkach mamy do czynienia z realnym, poważnym problemem z antysemityzmem w lewicowej partii. Problemem, wobec którego jej władze nie podejmują żadnych działań.

Podsumowanie
Partia Razem nie może dłużej udawać, że problemu nie ma. Antysemityzm, komunistyczna zbrodnicza symbolika, hipokryzja i agresja — to nie incydenty, tylko systemowy problem który zamienia się w nową tożsamość Razem.

Źródła:

[1] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/adamwilmowski-razemhamas-najlepszy.png

[2] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/Zrzut-ekranu-2025-04-30-182826.png

[3] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/gay.png

[4] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/Zrzut-ekranu-2025-04-30-185848.png

[5] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/uzywamysierpaimlota.png
http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/3strzalykomunizm.png

[6] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/Zrzut-ekranu-2025-04-30-190713.png

[7] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/Zrzut-ekranu-2025-04-30-191225.png
http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/trockilenin.png

[8] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/hezbollah.png

[9] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/wypierdalac.png

[10] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/niejestemannonimowa.png

[11] http://sitwa.org.pl/wp-content/uploads/2025/04/bajlando.png

[12] https://www.youtube.com/watch?v=Kp_JOaC6eYc

[13] https://freedomnews.org.uk/2020/10/31/corbyn-does-not-deserve-our-solidarity/